Navnet Lego må anvendes til markedsføring af et galleri
Af Bender von Haller Dragsted

Højesteret fastslog i en dom af 6. november 2007, at kunstmaleren og galleriejeren Louise Lego er berettiget til at anvende ordet ”Lego” i forbindelse med markedsføring af sit galleri, herunder som meta-tag eller som søgeord ved markedsføring på Internettet, f.eks. i en Ad-Words reklame på Google. 

I 2003 åbnede Louise Lego Andersen et galleri ved navn GALLERI LEGO, hvor hun udstiller og sælger egne malerier, kunstkort og collager, som sælges med signaturerne ”L. LEGO” og ”L. Lego”. Navnet ”Lego Andersen” havde Louise fra sin morfar, som blev døbt Ejgil Lego Andersen i 1908. 

Som en del af markedsføringen af GALLERI LEGO havde Louise Lego tegnet en AdWords annonce på Google. Annoncen blev blandt andet vist ved en søgning på ordet ”lego” på Google.  

Louise Lego anvendte desuden såkaldte metatags på sin hjemmeside www.galleri-lego.dk. Metatags anvendes til at øge antallet af hits på hjemmesiden i søgemaskinen med det formål at tiltrække besøgende til siden. 

Lego Holding A/S har siden 1934 anvendt betegnelsen LEGO som varemærke for legetøj. LEGO er i de fleste af verdens varemærkeregistre registreret som ord- og figurmærke. De varemærkeklasser, som LEGO er registreret i, omfatter også malerier. Varemærket LEGO anvendes dog primært for konstruktionslegetøj, men bruges også for tøj, tasker, bøger, ure, videoer og software. Lego Holding A/S fik desuden i 1997 optaget Lego på Justitsministeriets liste over beskyttede eftersnavne. 

Retssagen blev i første instans anlagt ved Sø- og Handelsretten. På daværende tidspunkt var Louise Legos navn Louise Lego Andersen. Hun tog sit mellemnavn som efternavn, da det blev muligt efter ændringen af navneloven i 2005.  

Louise Lego Andersen anlagde sagen mod Lego Holding A/S blandt andet med påstand om, at Lego Holding skulle anerkende, at hun var berettiget til at kalde sit galleri ”GALLERI LEGO”. Lego Holding påstod sagsøgte frifindelse og nedlagde selvstændige påstande om, at Louise Lego Andersen blandt andet skulle ophøre med at i) bruge betegnelserne L. LEGO og L. Lego som signatur ii) bruge betegnelsen GALLERI LEGO, iii) markedsføre sin virksomhed under domænenavnene louiselego.dk og galleri-lego.dk og iv) anvende LEGO som meta-tag eller som søgeord på Internettet. 

Sø- og Handelsretten fandt hverken, at der var sammenfald mellem Louise Lego Andersens produkter og de produkter, som LEGO havde taget sit varemærke i brug for, eller at Louise Lego Andersens brug af de omtvistede betegnelser for salg af hendes malerier og sin gallerivirksomhed skabte risiko for forveksling med LEGO. 

Sø- og Handelseretten lagde herefter til grund, at LEGO var et velkendt varemærke, hvilket indebærer, at varemærket nyder en udvidet beskyttelse, hvorefter der kan forbydes enhver brug af varemærket, såfremt brugen vil medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets renommé.  

Retten bemærkede, at Louise Lego Andersen var berettiget til at anvende navnet Lego som mellemnavn, og fandt på denne baggrund hverken, at brugen af betegnelserne L. LEGO og L. Lego som signatur, betegnelsen GALLERI LEGO eller domænenavnene louiselego.dk og galleri-lego.dk kunne anses som en utilbørlig udnyttelse af det renommé, som er knyttet til varemærket LEGO. 

Retten fandt derimod, at Louise Lego Andersen ved sin brug af Lego som meta-tag og søgeord ved markedsføring på Internettet på utilbørlig vis snyltede på LEGO’s varemærke, da hun herved opnåede, at Internetbrugere, som søgte på det velkendte varemærke LEGO, blev præsenteret for annoncer for Louise Lego Andersens virksomhed på bekostning af Lego Holding A/S, som havde brugt betydelige ressourcer på at indarbejde varemærket LEGO. Louise Lego Andersen blev derfor forbudt at foretage denne brug af navnet Lego. 

Ved ankesagen stadfæstede Højesteret de dele af Sø- og Handelsrettens dom, som gav Louise Lego Andersen medhold. Højesteret fandt desuden legitimt, at Louise Lego Andersen, som nu hed Louise Lego, havde søgt og fortsat søgte at blive mere synlig gennem brugen af sit navn som meta-tag og søgeord på Internettet, og at brugen ikke skete på en måde, som kunne anses som illoyal, utilbørlig eller skadelig for varemærket LEGO.

Relaterede artikler (0):

Eksterne links: (0):