Kreativiteten kender ikke mange grænser, når det handler om at "genbruge" andres arbejde. Derfor har vi kigget på nogle af de mest almindelige "genbrugsmetoder" på Nettet og bedt advokat Hanne Bender vurdere, om man må:

? Snuppe en kopi af en webside (det kan være en linksamling) og lægge indholdet på sin egen webside. Evt. efter at have ændret lidt på farver og grafik?

-Nej, det er ikke uden ophavsmandens samtykke, tilladt at kopiere eller plagiere andres materiale. Dette gælder også websider, der som hovedregel vil være beskyttet mod kopiering som et værk efter ophavsretslovens § 1. Da beskyttelsen efter ophavsretsloven er en efterligningsbeskyttelse, vil det  oftest ikke være tilstrækkeligt til at undgå at krænke beskyttelsen, at ændre lidt i grafik og farver.

? Kopiere en artikel fra en internetavis og bringe den på sin egen hjemmeside, i en nyhedsgruppe eller på en mailingliste?

-Nej. hvis en artikel er placeret elektronisk på en Internetavis, er der tale om digitalt materiale, der ikke uden avisens samtykke må kopieres digitalt til en anden webside. Dette gælder i særdeleshed når en kopieret artikel placeres på Internettet. Men også selvom artiklen alene blev downloaded til ens egen pc til privat brug, vil dette være ulovligt, da der er tale om en digital kopi af en digital kilde.

? Må man indscanne en artikel og gengive den som en grafik på ens egen hjemmeside?

-At scanne en artikel og lægge denne på ens egen webside er i ophavsretslovens forstand en eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse, der kræver avisens tilladelse.

? Må man lave "deep linking" - det vil sige linke til en website på en sådan måde, at siden ikke åbnes i de sædvanlige rammer, men vises i en anden sammenhæng, end indehaveren selv gør.

-Det er ikke i dansk ret afklaret, om "deep linking" kan betragtes som en krænkelse af ophavsmandens rettigheder. En link kan næppe kvalificeres som en eksemplarfremstilling i ophavsretslovens forstand, men dette er som nævnt endnu ikke afklaret. "Deep linking" kan opfattes som illoyalt, og er det en erhvervsdrivende der foretager den pågældende linking, kan dette være i strid med markedsføringslovens regler.

? Må man linke til en andens hjemmeside uden at spørge hjemmesidens ejer om lov?

-At linke til andre hjemmesider må betragtes som en uløselig og accepteret del af Internettets opbygning. Der er dog forskel på hvordan man linker, idet en link kan forekomme illoyal, og i den rette sammenhæng betragtes som et brud på markedsføringsloven. Bruger man kopier af ophavsretsbeskyttet materiale som linkknapper, f.eks. et beskyttet varemærke, vil dette være en ophavsretskrænkelse.

? Må man kopiere en grafik fra en website med gratis grafik og bruge det på sin hjemmeside?

-Når man får tilladelse til at anvende ophavsretsbeskyttet materiale, skal man være opmærksom på hvad denne tilladelse dækker. Er der givet tilladelse til at kopiere et værk, er der ikke dermed givet tilladelse til at gøre disse kopier af værket tilgængeligt for andre. Ophavsretsloven fortolker altid en aftale om brug af beskyttede værker indskrænkende, hvilket vil sige at med mindre en bestemt brug ikke er udtrykkeligt aftalt, er den ikke tilladt. Står der alene på en webside, at grafikken er gratis, er der derfor ikke nødvendigvis givet tilladelse til at lægge denne grafik ud på egen webside. Endvidere har man ansvaret for, at den der giver tilladelsen også rettelig kan dette.

? Må man linke fra sin hjemmeside til grafik, så grafikken hentes fra en anden server og vises på ens egen hjemmeside?

-Nej, denne teknik kaldes framing, og når alene dele af den oprindelige webside vises, vil det formentlig være i strid med de af ophavsmandens rettigheder, der kaldes droit moral, dvs. at man ikke må foretage krænkende ændringer af et værk. Under alle omstændigheder vil der være tale om illoyal linking, der som nævnt ovenfor kan være i strid med markedsføringslovens regler.

? Må man linke fra sin hjemmeside til ulovligt materiale - MP3 filer, piratkopierede programmer, børneporno eller andet?

-Det er tvivlsomt om linken i sig selv kan kvalificeres som en ophavsretskrænkelse. Men ved man eller burde man vide, at den forbundne side indeholder ulovligt materiale, kan man risikere at en link hertil bedømmes som ulovlig medvirken til ulovlighederne, og man kan da blive
medansvarlig herfor.

? Må man linke til en hjemmeside, så den vises indenfor rammerne (frames) i ens egen hjemmeside?

-Framing kan være en krænkelse af ophavsmandens ophavsrettigheder og vil typisk udgøre en illoyal linking, der kan være en overtrædelse af markedsføringslovens regler.

Hvordan reagerer man?

Hvis man udsættes for, at ens ophavsret krænkes, bør man kontakte krænkeren og gøre vedkommende opmærksom på, at man følger sig krænket. Man kan iværksætte en fogedforretning og i sidste ende kan der blive tale om en retssag.

Man kan indgive en anmeldelse til politiet om krænkelse af ophavsretten.

Man kan forlange kompensation i form af erstatning - men det er sjældent noget stort beløb, for hvad er tabet?

Sanktioner

Som udgangspunkt er man erstatningspligtig, hvis man krænker en andens ophavsret. Grove overtrædelser af ophavsretten kan føre til fængsel/bøde.

**********

Copyright Advokatfirmaet Bender.dk

Artiklen bragt i Jyllandsposten den 31. januar 2000