I en kendelse fra 9. oktober 2001 har Pressenævnet taget stilling til, i hvilket omfang det er i strid med god presseskik at linke til en hjemmeside med ulovligt indhold i forbindelse med omtale af den pågældende hjemmeside.
 

Ekstrabladet bragte den 9. juni 2001 på sin online avis en artikel med omtale af en hjemmeside, hvor der blev bragt billeder af danske skuespillere, sangere og sportsfolk uden disses samtykke. Billederne var taget ud af en tidligere sammenhæng, fx fra film eller lignende, og de pågældende personer fremstod derfor på den pågældende hjemmeside som nøgenmodeller.

Sammen med omtalen, der generelt forholdt sig kritisk til den pågældende hjemmeside, indeholdt Ekstra Bladets artikel et link til hjemmesiden.

Dansk Skuespillerforbund klagede på vegne af en række af de afbildede personer til Pressenævnet.

I sin klage anførte Dansk Skuespillerforbund bl.a., at Ekstra Bladet ved sin offentliggørelse af link til hjemmesiden havde opfordret og medvirket til fortsat udbredelse og kendskab til ulovligt og krænkende materiale, og da dette ikke efter forbundets opfattelse tilgodeså nogen almene interesser ikke kunne begrundes journalistisk, var linket i strid med god presseskik.

Endvidere anførte Dansk Skuespillerforbund, at der med linket var sket usaglig markedsføring af Ekstra Bladets online avis, og at der efter reglerne om god presseskik skal opretholdes en klar skillelinie mellem annoncering og redaktionel tekst.

Endelig anførte Dansk Skuespillerforbund, at links til ulovlige hjemmesider i sig selv måtte betragtes som værende i strid med god presseskik.

Herover for anførte Ekstra Bladet, at artiklen forholdt sig kritisk til den pågældende hjemmeside, og at den indgik i et generelt redaktionelt koncept, som beskrev internettet på godt og ondt. Endvidere var Ekstra Bladet af den holdning, at det journalistisk er uden mening at skrive artikler uden dokumentation og angivelse af eksakte oplysninger om det skrevne,
og at det var med dette formål, at det pågældende link blev vist. Ekstra Bladet mente ikke, at der forelå annoncering af hjemmesiden, når hensigten var at dokumentere det skrevne.

Endelig anførte Ekstra Bladet, at det faktisk først var efter bladets omtale af hjemmesiden, at denne blev lukket, hvilket var Ekstra Bladets hensigt med omtalen.

Pressenævnet udtalte indledningsvist, at det er i strid med de vejledende regler for god presseskik at bringe meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, med mindre klare almene interesser kræver offentlig omtale. Endvidere slår pressenævnet fast, at det er en redaktørs ansvar at beslutte, hvad man vil bringe i et medie.

På denne baggrund udtalte Pressenævnet: ” Nævnet finder ikke, at det forhold, at artiklen indeholder en omtale af hjemmesidens web-adresse og et link til siden indebærer en krænkelse i forhold til de personer, som klager repræsenterer. Det er nævnets opfattelse, at det ikke er i strid med god presseskik, når der i en artikel som den omhandlede, der i øvrigt forholder sig kritisk til den pågældende hjemmeside, er indeholdt oplysninger om sidens navn samt eventuelt et link til siden. Nævnet finder derfor ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.”

Du kan finde Pressenævnets omtale af kendelsen på
www.pressenaevnet.dk/include/show.article.asp.

Fra denne side er der link til selve kendelsen på Retsinformation.

**********
 

Copyright Advokatfirmaet Bender.dk