YouTubes ansvar for ophavsretskrænkelser
Af BvHD

En tysk domstol i Hamborg har fastslået, at YouTube har pligt til at blokere for videoer inden for en rimelig frist, når de bliver gjort opmærksomme på, at de pågældende videoer indeholder ophavsretskrænkelser, samt anvende filtre til at sikre, at der ikke sker yderligere uploads af det samme værk.

Sagen var anlagt af den tyske forvaltningsorganisation, GEMA, som populært sagt er den tyske pendant til KODA. GEMA, som forvalter rettigheder for komponister, sangskrivere og musikforlag, nedlagde påstand om at YouTube skulle tilpligtes at anvende filtre til blokering af de videoer, der krænkede GEMA’s medlemmers ophavsret. GEMA anlagde sagen på baggrund af tolv konkrete videoer, der angiveligt var tilfældigt udvalgt.

YouTube gjorde under sagen gældende, at de ikke var ansvarlige for krænkelserne, eftersom de hverken havde produceret eller uploadet videoerne.

Domstolen fastslog, at YouTube ikke er direkte ansvarlige for krænkelserne, og ikke kan forpligtes til at overvåge og undersøge det materiale, der allerede er tilgængeligt på siden. Dette følger af e-handelsdirektivet, som i Danmark er implementeret i e-handelsloven. YouTube kan derimod være (med)ansvarlige for stedfundne ophavsretskrænkelser, når YouTube bliver gjort opmærksomme på konkrete ophavsretskrænkelser, uden at dette giver anledning til, at YouTube sletter eller blokerer for videoerne. Påpegningen af, at en video indeholder krænkende materiale, kan med andre ord medføre en handlepligt for YouTube til at slette eller blokere for den krænkende video. Da blokering i syv ud af de tolv tilfælde stadig ikke havde fundet sted syv måneder efter at YouTube var blevet gjort opmærksomme på krænkelserne, fandt domstolen, at YouTube ikke havde overholdt sine forpligtelser. YouTube blev derfor anset for at medvirke til krænkelserne i videoerne, som YouTube blev pålagt at fjerne.

Det mest interessante ved dommen er dog, at YouTube blev pålagt at sikre, at der ikke sker fornyet upload af videoer med samme værker, hvis YouTube tidligere er gjort opmærksom på ophavsretligt krænkende indhold i konkrete videoer. Forpligtelsen gælder tilsyneladende på værksniveau og er således ikke begrænset til den konkrete video. Forpligtelsen anses for vidtgående og medfører, at YouTube allerede ved upload af videoer skal sikre, at forpligtelsen er overholdt, hvilket i sidste indebærer monitoreringsforpligtelse for YouTube.

Monitoreringsforpligtelsen skal sikres gennem filtrering, blandt andet ved anvendelse af softwaresystemet Content-ID, som YouTube selv har udviklet og tidligere har brugt til efterprøvelse af indholdet i de videoer, hvor de var blevet gjort opmærksomme på krænkelser. Da Content-ID kun kan spore identiske videoer, og således for eksempel ikke vil kunne genkende en liveoptagelse ud fra en studieindspilning, skal der yderligere anvendes et filter der undersøger de tags, brugerne anvender til at beskrive indholdet af de forskellige videoer.

Dommen er udtryk for en skærpelse af de krav, der stilles til YouTube i forhold til ophavsretskrænkelser. Det er således ikke tilstrækkeligt, at YouTube blokerer for en video, når YouTube bliver gjort opmærksom på, at videoen indeholder ophavsretskrænkelser. YouTube skal desuden foretage en filtrering for at sikre, at det samme værk ikke indgår i fremtidige uploads.

Begge parter har anket dommen.

Relaterede artikler (0):

Eksterne links: (0):