Den 28. marts 2002 frikendte en hollandsk appeldomstol KaZaA for at være ansvarlig for brugernes udveksling af musikværker via fildelingstjenesten. Appelstolen gik dermed imod en tidligere kendelse i første instans, som fik et modsat resultat. Afgørelsen er den anden, som vedrører ansvaret for udbyderen af en fildelingstjeneste, men den første, som medfører frikendelse, idet en amerikansk dom tidligere har fastslået, at udbyderen af fildelingstjenesten Napster var medansvarlig for brugernes ulovlige anvendelse af fildelingstjenesten.

Domstolen udtalte, at det ikke er KaZaA som overtræder ophavsrettighederne ved at stille en fildelingstjeneste til rådighed for sine brugere, men brugerne, som igennem deres ulovlige handlinger krænker ophavsretten. Det forhold, at man muliggør tilgængeliggørelse og kopiering af ophavsretligt beskyttet materiale, er ikke i sig selv en selvstændig offentliggørelse eller kopiering, skriver appeldomstolen i sin afgørelse.

Appeldomstolen omgjorde derved afgørelsen fra retten i første instans, som havde givet den hollandske forvaltningsorganisation BUMA/STEMRA medhold i, at KaZaA havde medvirket til dens brugers ulovlige omgang med ophavsretsbeskyttede værker. I afgørelsen lægges der vægt på, at KaZaA – i modsætning til Napster – ikke har teknisk eller praktisk mulighed for at overvåge eller kontrollere brugernes adfærd. Det er med andre ord ikke muligt for KaZaA at blokere for brugernes udveksling af musikværker eller andre ophavsretligt beskyttede værker, og dermed falder et væsentligt fundament i KaZaA’s mulige ansvarsgrundlag bort.

RIAA, den amerikanske pladeindustris branche-organisation, har efterfølgende afvist, at dommen vil få nævneværdig indflydelse på en kommende amerikansk retssag mod KaZaA og andre fildelingstjenester i USA. Argumentet er, at der altid vil være lande, hvor ophavsretten ikke bliver opretholdt, og såfremt servicen bliver udbudt til amerikanere, vil virksomhederne stadig kunne sagsøges i USA efter amerikansk ret.

En tidligere fransk afgørelse vedrørende Nazistiske symboler på Yahoo's auktionstjeneste viser, at det kan være problematisk at håndhæve retsafgørelser i fremmede stater. I den pågældende sag vægtede den amerikanske domstol ytringsfriheden tungere end håndhævelsen af en fransk retsafgørelse, som var blevet afsagt imod Yahoo.

Den amerikanske retssag mod KaAaA m.fl. forventes afgjort i efteråret 2002.

Den hollandske appeldomstols afgørelse i KaZaA-sagen forventes at blive appelleret.